tag:blogger.com,1999:blog-7918337823729147471.post8243840495115146195..comments2023-09-01T18:24:52.000+08:00Comments on 攝人絮語 Blogging Photography: 墨子發現暗室現象?Edwinhttp://www.blogger.com/profile/16894713372473947150noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7918337823729147471.post-27936539923808086912009-07-27T02:47:32.398+08:002009-07-27T02:47:32.398+08:00Ron Lau君: 謝謝指教. 高見我基本認同, 但也有看法稍異的地方.
的確, 最重要的是文獻證...Ron Lau君: 謝謝指教. 高見我基本認同, 但也有看法稍異的地方.<br /><br />的確, 最重要的是文獻證實東西方都在二千多年前分別發現了暗室現象, 從世界科學史的角度而言, 兩方面的後來發展, 以至彼此間有無交流, 是十分值得探索的事. 此外, 如果未來發現其他的古代文明, 例如巴比倫, 埃及, 印度等也有類似的紀錄, 將會是令人十分興奮的事.<br /><br />我提出懷疑墨子是否最早, 原因是近年中文作者總是強調中國最早, 所以我列出我有所保留的理由. 如果西方史學者也爭說他們最早, 我也許亦會表示不同看法.<br /><br />對於阿里士多德的年代和著作是否本人, 我向來以為少有爭議, 至今方知未必然, 實在慚愧! 希望進一步具體說明, 以增知識.<br /><br />謹覆Edwinhttps://www.blogger.com/profile/16894713372473947150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7918337823729147471.post-71585163796696222162009-07-26T16:30:34.800+08:002009-07-26T16:30:34.800+08:00兩千多年的事情,如斯質疑墨子的情況同樣適用於亞理士多德。
我猜,重點非在於誰先誰後,而是中國和西方同...兩千多年的事情,如斯質疑墨子的情況同樣適用於亞理士多德。<br />我猜,重點非在於誰先誰後,而是中國和西方同樣有古籍記載有人發現以現象。<br /><br />首蔽上光/故成景於下/在遠近有端與於光/故景庫內也有景日之光反燭<br /><br />是真的墨子也好,人借墨子之名也好,其實意義無甚分別,皆是表示古時東方同樣有此發現便足。Ron Lauhttps://www.blogger.com/profile/08616433185934653983noreply@blogger.com