墨子發現暗室現象？

自從波夫波加入後，我們今個月的帖子真是熱鬧起來。然而零回應的情況也更為嚴重：最近的六、七個帖子都吃了鴨蛋。看來我這一帖也是難逃刧數了。

近代中國攝影史作者提出，世界上最早發現暗室原理的不是希臘哲學家阿里士多德(Aristotle，公元前384-322年) ，而是咱們中國的墨子。這個說法如今已被廣泛採用，例如Naomi Rosenblum的《A World History of Photography》的新版，都把阿里士多德甩了。

墨子發現暗室原理之說，我也不知道最早是誰的主張，但自己所有的有關書本中，伍素心在1984年出版的《中國攝影史話》就已經說：「針孔成像的原理是首先在我國發現的，最早出現在《墨經》第120條上」。近年的書，像吳鋼的《攝影史話》(2006)，更說：「這一點，已經毫無爭議地得到了世界攝影史學界的權威人士的一致認同。」

對於這個說法，我起碼有兩點保留。第一、墨子生卒時期至今未有定論：雖然較為流行的意見都是比阿里士多德為早 ─ 剛去世的任繼愈認為約公元前480-420年，即比阿里士多德前近一百年。第二、《墨經》第120條有「經」及「經說」兩部分，前者為簡述，後者為闡釋。就像孔子，墨子本人並無著作，《墨子》一書是後人整理他及其門人的學說彙集而成的。胡適認為「經」及「經說」都是墨子所述，也有意見認為「經」是墨子所撰、「經說」是其門人的解說。但梁啟超、郭沫若、任繼愈等都認為完全是墨子後學所成。因此，墨子首先發現暗室原理的說法，並不是無懈可擊的「事實」。

附圖是山東滕州市設立的墨子像。司馬遷《史記》說墨子是宋國人，其地在今山東省內，但此說也有人質疑。甚至於墨子是否姓墨名翟，都有各種爭論。