7月時開始撰寫關於攝影「返回原點」的討論，首篇就對長久以來人都希望將眼前所見的景象永久保留的說法提出質疑。這一點上《Photography: A Cultural History》的作者Mary Warner Merien寫來比我更加斬釘截鐵。引用19世紀業餘攝影家Oliver Wendel Holmes(1809-1894)在1859年發表文章中一句「We do not remember any prediction of such an inconceivable wonder」，Warner Merien的結論是「在攝影術發明前的幾個世紀裡，無人預見到它會出現。」
這樣的立場，雖或未至於完全推翻紐約現代博物館從Beaumont Newhall到Peter Galassi的攝影歷史觀 ─ 攝影是從西方藝術發展延伸而成的圖像系統，但起碼也是個重要的修訂，顯示了在1800年前後西方社會與文化發生了的範式轉移。
附圖攝於剛在上月25日結束的第十一屆平遙國際攝影節的柴油機廠，學術展覽的展場。
http://www.siuding.com/2011/10/blog-post_14.html
ReplyDelete藝術?
http://hk.news.yahoo.com/笑死朕-害怕雞蛋的高牆-212515972.html
ReplyDelete村上春樹并不是成功的政治家,在政治方面也沒有建樹,把他的政治見解如真理一般引述,作者實在欠缺水準.
//他又指，政府不可減少對教育的投放；而政府制訂任何政策，無論反應如何，都是集體負責，不會有個別人士邀功或卸責。//
ReplyDelete希望探討一下黃毓民的問題,林瑞鱗過往執行的政策,應是政府整體的決定;市民針對的應是政府,不是他個人.(當然,這不代表我支持林瑞鱗,因為我對他的見解,不太清楚.)
//黎智英是泛民大水喉 Foxy泄疑似紀錄 民主黨公民黨收千萬//
ReplyDelete政治是一些商人的利用工具,政治抗爭也是一些藝術工作者博出位的工具.
大家須加強批判性,分辨利用藝術作抗爭和利用抗爭在藝術博出位,才能欣賞到真正有水準及價值的藝術.
//冷戰結束，和平與發展卻沒有成為世界的主題, 長達二十多年的高增長，一系列幾乎無解的難題並不因此而自動消亡, 學術非為一己之私，各家見解雖有不同，但經過辯論，必能激蕩出完美的政策方向。//
ReplyDelete不過,這些社會問題,已是全地球的問題,而不只是中共的問題.
大家能在全地球近數十年找到一個各方都認同的天才政治家嗎?沒有的話,或許大家應該考慮全民可能須要一種新思維,而不是只怪當政者的無能.
廾一世紀以來最佳攝影傑作
ReplyDeleteThe Best Pictures of the last ten years by photography magazine ' Nature's Best '
剛有朋友分享過.
震撼! 豪情! 有趣 ! 嘆為觀止!
有多少作品是出自中國攝影師的呢 ?
13 / 70 億人口的比例?
當然,黎SIR心目中的震撼和我們心目中的震撼,應該是不一樣的!
我們的對話:
ReplyDeleteMm.... Chinese is steping into the world market. I am expecting within 5 years, there will be different Chinese talents are well known in worldwide....
希望不是艾未未那些裸體作品之類吧!
一些別有用心的外國人把好的標準留給自己,誤導不懂思考的中國人, 如當年的鴉片煙一樣 !
留意掏空中國論呀!
她的回覆:
ReplyDeleteChinese are getting smarter - not only richer in clothes, but also in mind! This is a transaction time. Bads and goods are backwards and forwards.... Let's hope for the best! I am believing on bright side always. There is light at the end of the tunnel always......
Cheers.
繼續根據不當的藝術展覽投訴:
ReplyDelete1)//「籠屋」將運往歐洲展覽，揭露香港貧民居住問題 //
歐洲人能幫香港人解決問題嗎? 出醜人前,不知所謂!
應該放在文化中心,并提供地方給市民貼紙條留言,用大眾力量逼政府解決.
2)近年來,一些人用赤裸身體的所謂藝術來表達一些政治民生話題,裸體和政治民生根本沒有關係,這些拙作是侮辱了藝術,也侮辱了政治民生.
ReplyDelete3)我不是反對裸體藝術,只是不滿意這些拙作;好的藝術應要表達一些好的影響,和裸體藝術有關的,應是讓大眾反思,對衣物品牌,潮流的過份追求,造成浪費,失去自我等等.
ReplyDelete4)裸體藝術也不能讓人更了解自己的身體,要了解應該好好閱讀Human Biology.如果藝術家想創作出有靈魂的作品,建議多點去各行業做兼職,做義工;不是只用一些fine art的技倆來包裝一些不知所謂的見解.(相對而言,記者出身的藝術家則具一定水準,因為他們比較入世.)
ReplyDelete//今年6月17日，我們抗議社署舉辦講座，公開教授社工「拗直治療」，斥責社署涉嫌觸犯了10項包括聯合國、國際及本港的標準，散播病態化同性戀的偏見，並向社會工作者註冊局投訴該講座總負責人李張一慧。有關事件，更受到外國關注，全球有近二萬人發信譴責社署，事件令香港淪為國際笑柄。//
ReplyDelete給小丁上述文章的回應:
ReplyDelete你有言論自由,社署政府也有言論自由!
你們有性病,是自己的選擇,不要向政府醫院求助,浪費公帑.
你的言論根本沒有水準,你令香港藝術圈淪為笑柄。
無論政治人物或藝術家,性生活都無須向公眾交代;但也不是須要到處宣揚的藝術,小丁的言論影響別人對藝術家的整體印象.
ReplyDelete請黎sir注意一下香港藝術圈的質素,以免它的黑暗影響了有水準的藝術家發展,使認真的年輕人卻步,不想入行.
其他網友根據小丁訪問的留言:
ReplyDelete//給媒體管理人的勸勉:
現代的社會，媒體影響力太大了，如果你是媒體的管理人，你播出去的內容如果是渲染色情、反社會道德倫理文化，你明顯就是毀滅世界的一份子。如果你播出去內容是倫理道德、是勸善的，你就功德無量，你協助拯救了這個世界。好好想想「天下興亡，匹夫有責」一句的意思。莫讓一些掛藝術名義, 實際是奉行邪念歪理的人士在電視上示威, 謝謝!//
由於對方只選擇性顯示一些對自己有利的扭曲對話,所以借用你們的地方澄清,也希望你們注意一下媒體霸權.
ReplyDelete//你有言論自由,社署政府也有言論自由!
你們有性病,是自己的選擇,不要向政府醫院求助,浪費公帑.
28/10/11 11:19
小丁 siuding said...
我笑鳥...同性戀=性病=要向政府醫院求助=浪費公帑?? XD//
我尊重同性戀者,也尊重主動求助想改變或弄清楚傾向的人,那些搗亂者太霸道.
ReplyDeletehttp://www.truth-light.org.hk/video/title/n2508
小丁在電視上宣揚濫交,但不提濫交引致的性病問題,而且對政府諸多要求;那麼,濫交者既是自己選擇,如有性病,最好不要向政府醫院求助,讓政府可以把資源放在窮人身上.
ReplyDelete政府或一些機構人員有正職在身,偶有表達不好之處,便被傳媒窮追要求道歉;但傳媒扭曲報導,他們也無可奈何,他們的正職和傳媒不同,口舌之爭并非他們的強項.
ReplyDelete小丁的做法反應了傳媒扭曲事實的情況,請正視這類傳媒工作者的智慧水準,以及扭曲全部事實的欠德行為,以免這些害群之馬影響大眾對傳媒的信心.
很奇怪,網上"給媒體管理人的勸勉"的留言被刪了,我不認識這網友,也不是完全認同她的言論.
ReplyDelete只是對這種表現很失望,自稱宣揚坦蕩蕩的,其實和被嘲虛偽的人一樣虛偽.
其實小丁的言行,作品,不是完全沒有價值,你們可以在作品旁邊留大量位置給觀眾書寫,不加文章介紹,網上評語完全公開;這才是這類題材的最高境界,做到真正笑駡由人,激發大眾思考,用藝術影響社會!
ReplyDelete我真的很期待!