你睇我唔到之二

David Lynch by Chris Buck

談到Invisible，幾天前剛巧在網上看到加拿大攝影師Chris Buck的一個攝影計劃 《Presence》。我們一談照片，經常想到照片裡的某某曾經「存在」，又或是很多人經常引（濫）用的羅蘭．巴特「此曾在」，但這位專門拍攝名人肖像及廣告的攝影師，卻以另一種方式來演繹「存在」。他的《Presence》系列，邀請了五十位名人參與他的拍攝計劃，要求他們在一個指定的環境中把自已藏起來，再拍一張看不到他們、但實際上他們卻存在的照片。Chris Buck還驚死觀者不相信，再找一位第三者目擊證人簽一張保證書，證明這位名人的確在照片中。部份地方與被拍的人物有關，例如David Lynch就躲在自已的辦公室附近，但部份則完全無關。於是一張張本來是人物肖像的照片，現在看來卻像一幅幅人造或自然景觀。所謂Presence，現在看來全都是Absence。

照片的吸引之處，在於我們一開始便很想從照片中找到那個他或她到底躲在哪裡，這簡直是一場狗仔隊式的Photo Hunt，正好對應著大眾八卦心態與名人保護私隠的角力。Chris Buck 在訪問裡談到，這個拍攝計劃的其中一個主題，是希望一反名人肖像的拍攝方式，甚至想戲弄一下這些名人，因為他們總是追名逐利期望在眾人的目光之下，現在卻在他的照片中不見蹤影。但諷刺的是，當他向被攝者提出這個拍攝要求時，有些卻興奮得不按牌理的四處亂躲，是反映出他們的童心，還是內心恐懼攝影機的投射？

另一個有趣的地方，是照片已不是人物「存在」的證據，反倒是照片的題目(Title)和那目擊者的保證書才是「可見」的證詞。我們竟然就憑攝影師的說話、圖片說明和所謂的第三者供詞，便相信照片中真的有名人狠狽地躲著？我們一向引以為傲的「有相．有真相」，在這裡又如何說起呢？如果我們單單只看影像而不知就裡，我們又會如何解讀這些照片？